सार:
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस साल अपना अक्टूबर सत्र शुरू कर दिया है, लेकिन ऐप्पल और एपिक गेम्स के बीच कई वर्षों से चला आ रहा कानूनी विवाद अभी तक अंतिम फैसले पर नहीं पहुंचा है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी नवीनतम जानकारी के अनुसार, दोनों पक्ष औपचारिक रूप से 11 जनवरी, 2027 को सुप्रीम कोर्ट में अपने-अपने दावे पेश करेंगे। इससे पहले, संबंधित विवाद निचली अदालत प्रणाली में आगे बढ़ते रहेंगे।
इस बार सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत मुद्दा मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित है कि क्या निचली अदालत को यह निर्धारित करने का अधिकार है कि ऐप्पल ने कानून के "शाब्दिक अर्थ" के बजाय कानून की "भावना" के आधार पर अदालत के निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया है। एप्पल का मानना है कि प्रासंगिक फैसला अदालत की व्याख्या के दायरे से परे है, जबकि एपिक का कहना है कि एप्पल की हरकतें प्रतिबंध के वास्तविक इरादे का उल्लंघन करती हैं।
पहले, Apple और Epic ने कई कानूनी दस्तावेज़ों के माध्यम से लगातार अपनी-अपनी स्थिति के बारे में विस्तार से बताया है। यह मुकदमा दोनों पक्षों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष औपचारिक मौखिक दलीलें देने और अपनी दलीलों को आधिकारिक रिकॉर्ड में दर्ज कराने का पहला बड़ा अवसर होगा। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट जनवरी 2027 की सुनवाई के तुरंत बाद कोई निर्णय जारी करेगा या उस वर्ष के अंत में एक सत्र के लिए निर्णय स्थगित कर देगा।
कई वर्षों तक चले इस मुकदमे पर नजर डालने पर, एपिक ने मूल ऐप्पल बनाम एपिक एंटीट्रस्ट मुकदमे में लगभग सभी प्रमुख दावे खो दिए। समर्थन प्राप्त करने वाला एकमात्र महत्वपूर्ण दावा ऐप्पल को ऐप स्टोर में बूटस्ट्रैप विरोधी भुगतान प्रतिबंधों को समाप्त करने के लिए मजबूर करना था। इसके बाद, अदालत ने निर्धारित किया कि Apple ने संबंधित प्रतिबंध के कार्यान्वयन में नियमों का उल्लंघन किया है, और Apple ने तब से इस दृढ़ संकल्प को चुनौती देना जारी रखा है।
सर्वोच्च न्यायालय में एप्पल की अपील दो मुख्य तर्कों पर केंद्रित है। सबसे पहले, अदालत को कानून की भावना के आधार पर विस्तारवादी व्याख्याओं के बजाय कानून के अक्षरशः उल्लंघनों के निर्धारण को सख्ती से आधार बनाना चाहिए; दूसरा, Apple का मानना है कि CASA के नाम से जाना जाने वाला एक अन्य मामला प्रासंगिक निषेधाज्ञा जारी करने के लिए अदालत के अधिकार के दायरे को सीमित कर देगा। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने पहले CASA से संबंधित तर्कों को खारिज कर दिया था और केवल प्रतिबंध के उल्लंघन के निर्धारण के मानदंडों से संबंधित मुद्दों पर सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की थी।
पिछले कुछ महीनों में, कई एमिकस ब्रीफ और संबंधित कानूनी दस्तावेज़ों ने एप्पल की स्थिति का समर्थन करना जारी रखा है। इन दस्तावेज़ों का तर्क है कि, नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के अपवाद के साथ, अन्य अदालतें आम तौर पर कानून की भावना के आधार पर निष्कर्षों के बजाय कानून के स्पष्ट पत्र के आधार पर निर्णय लेती हैं। Apple के समर्थकों ने बताया कि मूल निषेधाज्ञा में Apple को अपने मार्गदर्शन-विरोधी उपायों को समाप्त करने की आवश्यकता थी, यह स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया गया था कि Apple को कमीशन शुल्क कैसे संभालना चाहिए। हालाँकि, निचली अदालत ने फिर भी निर्धारित किया कि Apple के बाद के चार्जिंग तंत्र ने निषेधाज्ञा की भावना का उल्लंघन किया और इसलिए यह उल्लंघन है।
वर्तमान में, बाहरी दुनिया अभी भी यह अनुमान लगाने में असमर्थ है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अंततः किस पक्ष का समर्थन करेगा, और न ही यह निर्धारित कर सकता है कि 2027 में अंतिम फैसले की घोषणा कब की जाएगी। प्रौद्योगिकी उद्योग में यह प्रतिष्ठित कानूनी लड़ाई जो कई वर्षों तक चली है, ऐप्पल के ऐप स्टोर बिजनेस मॉडल और भविष्य के प्लेटफ़ॉर्म नियामक नियमों के विकास की दिशा को प्रभावित करना जारी रखेगी।
टिप्पणियाँ