ऐप्पल और एपिक ने ऐप स्टोर बाहरी लिंक कमीशन पर अपने विवाद को फिर से शुरू कर दिया है। दोनों पक्ष साक्ष्य प्रकटीकरण के दायरे और अवधि पर असहमत हैं।

सार:

9 अक्टूबर को प्रस्तुत एक संयुक्त स्थिति रिपोर्ट में, ऐप्पल और एपिक गेम्स इस बात पर असहमत थे कि ऐप्पल को एपिक को कौन से आंतरिक दस्तावेज़ प्रदान करने चाहिए और खुलासा कब पूरा किया जाना चाहिए। एपिक ने ऐप्पल पर अदालत द्वारा अनुरोधित सामग्रियों को जमा करने में देरी करने का आरोप लगाया और न्यायाधीश से इसे 1 नवंबर से पहले पूरा करने का आदेश देने के लिए कहा। ऐप्पल ने दावा किया कि उसने देरी नहीं की थी और एपिक के 16 दस्तावेज़ अनुरोधों, 27 डेटा संरक्षकों और उनकी खोज शर्तों पर सहमति व्यक्त की थी। हालाँकि, प्रासंगिक खोज का दायरा बहुत बड़ा था और एपिक द्वारा अनुरोधित समय सीमा के भीतर पूरा नहीं किया जा सका। दस्तावेज़ एक संयुक्त रिपोर्ट है जिसमें दोनों पक्ष अपनी-अपनी स्थिति बताते हैं, और यह विवाद पर अदालत का फैसला नहीं है।

विवाद 20 मई को कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा जारी एक आदेश से उत्पन्न हुआ है। Apple को अपने बाहरी लिंक खरीद आयोग योजना की निर्णय लेने की प्रक्रिया से संबंधित गैर-विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ प्रस्तुत करने होंगे। दस्तावेज़ों का पहला दौर मूल रूप से 24 अगस्त से पहले वितरित किया जाना था। एपिक ने रिपोर्ट में कहा कि प्रस्तुत करने के समय तक, ऐप्पल ने इस निर्णय लेने की प्रक्रिया के लिए केवल 55 प्रतिक्रिया दस्तावेज़ प्रदान किए थे, जिनमें से 16 में मध्यम से पर्याप्त विलोपन थे और 4 डुप्लिकेट या लगभग-डुप्लिकेट थे; Apple ने यह भी कहा कि विशेषाधिकारों के कारण केवल 15 दस्तावेज़ों का खुलासा नहीं किया गया है। एपिक ने तर्क दिया कि सामग्री यह नहीं दिखाती है कि ऐप्पल व्यवसाय कर्मियों ने कमीशन दरें कैसे निर्धारित कीं, और कहा कि 24 अगस्त को प्रस्तुत किए गए 34 दस्तावेज़ ज्यादातर कैलेंडर निमंत्रण, मुकदमेबाजी सामग्री और संशोधित दस्तावेज़ थे।

पक्ष प्रस्तुत की गई जानकारी के महत्व पर भी असहमत थे। ऐप्पल ने कहा कि उसने 13 अगस्त को 1,800 से अधिक दस्तावेज़ और बड़ी मात्रा में लेनदेन और बिलिंग डेटा वितरित किया था, जिसमें यूएस ऐप स्टोर में अरबों लेनदेन को कवर करने वाला डेटा भी शामिल था; इन डेटा में लगभग 2.1 मिलियन ऐप्स शामिल थे और इसके विशेषज्ञ विश्लेषण और कमीशन प्रस्तावों के लिए इनपुट प्रदान किया गया था। एपिक का मानना ​​है कि ये डेटा और विशेषज्ञ रिपोर्ट सामग्री यह नहीं बताती है कि ऐप्पल के अंदरूनी सूत्र नई दरें कैसे चुनते हैं, न ही वे प्रासंगिक चर्चा, व्यापार विश्लेषण या निर्णय लेने के रिकॉर्ड प्रदान करते हैं।

एपिक ने प्रतिभागियों से अधिक दस्तावेज़ों के प्रकटीकरण का भी अनुरोध किया और अपनी खोज को संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर बाहरी लिंक कमीशन कार्यक्रमों तक विस्तारित किया, यह तर्क देते हुए कि अन्य क्षेत्रों में ऐप्पल का अनुभव अमेरिकी दरों को प्रभावित कर सकता है। ऐप्पल ने प्रतिवाद किया कि उसका प्रस्ताव अदालत और नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के मार्गदर्शन में विकसित किया गया था, और निर्णय लेने की प्रक्रिया उस समय की तुलना में बहुत संकीर्ण थी जब उसने पहले बाहरी लिंक खरीद तंत्र लॉन्च किया था। यह मुख्य रूप से कुछ महीनों के भीतर सीमित बैठकों के माध्यम से कुछ अधिकारियों द्वारा बनाया गया था; प्रक्रिया में आगे के विवादों से बचने के लिए, ऐप्पल ने एपिक द्वारा प्रस्तावित 27 डेटा संरक्षक और खोज शर्तों को स्वीकार कर लिया है, लेकिन यदि आवश्यक हो तो समायोजित करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। Apple ने कहा कि वह विदेशी कमीशन की जानकारी पर भौगोलिक प्रतिबंध के बिना चार प्रमुख निर्णय निर्माताओं के दस्तावेज़ों की खोज कर सकता है, लेकिन उसे नहीं लगता कि सभी 27 लोगों की वैश्विक खोज करना आवश्यक है।

प्रकटीकरण समय सीमा के संदर्भ में, ऐप्पल ने कहा कि उसे 1 नवंबर के आसपास सात डेटा संरक्षकों के लिए दस्तावेजों की डिलीवरी काफी हद तक पूरी होने की उम्मीद है, और अन्य कर्मियों के लिए 25 नवंबर के आसपास काफी हद तक पूरा होने की उम्मीद है; Apple यह वादा नहीं करता है कि सभी दस्तावेज़ तब तक वितरित कर दिए जाएंगे। एपिक ने अदालत से कहा कि ऐप्पल को तुरंत बैचों में वितरित करने और 1 नवंबर से पहले सभी प्रासंगिक सामग्रियों को पूरा करने की आवश्यकता है। पार्टियां इस बात पर भी सहमत हुईं कि मई के आदेश के तहत एपिक की 60 दिन की प्रतिक्रिया अवधि अभी तक शुरू नहीं हुई है क्योंकि दस्तावेज़ प्रकटीकरण के दायरे पर अभी भी बातचीत चल रही है। न्यायाधीश ने अभी तक एपिक की समय सीमा अनुरोध या पार्टियों के दायरे विवाद पर फैसला नहीं सुनाया है।

साक्ष्य खोज का यह दौर ऐप्पल के प्रस्तावित ऐप स्टोर बाहरी लिंक कमीशन के इर्द-गिर्द घूमता है। ऐप्पल को पहले एक जिला अदालत द्वारा अदालत की अवमानना ​​​​का दोषी पाया गया था कि उसने कैसे प्रतिबंध लागू किया था जो ऐप्स को उपयोगकर्ताओं को बाहरी भुगतान के लिए मार्गदर्शन करने की अनुमति देता था; Apple ने इस निष्कर्ष के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की है। सुप्रीम कोर्ट जून में एक मुद्दे पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, लेकिन जिला अदालतों ने लिंक कमीशन योजना और इसकी तथ्यात्मक सामग्री से निपटना जारी रखा।